ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-21624
Дело N А40-16162/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительное Оборудование" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2024 г. по делу N А40-16162/2024,
установил:
согласно пункту 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) установлено, что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и 80 000 рублей для организаций.
В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное Оборудование" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН