ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-1768
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (далее - общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2024 N 309-ЭС24-1768,
установил:
товарищество собственников жилья "Шаумяна, 111" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 599 750 руб. убытков, связанных с ненадлежащим содержанием многоквартирного жилого дома (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 по делу N А60-57559/2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023, иск удовлетворен.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2024 N 309-ЭС24-1768 отказано в передаче кассационной жалобы общества на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество обратилось с заявлением о разъяснении судебного акта, принятого Верховным Судом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Между тем, из оснований заявления усматривается не возникшая неясность судебного акта для стороны, а недостаточность, по мнению заявителя, его мотивировочной части, что не относится к основаниям, предусмотренным статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2024 N 309-ЭС24-1768 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ