ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 г. N 301-ЭС25-3829
Дело N А82-8474/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Алеутдинова Алексея Валерьевича (ответчика) на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2025 г., принятые в деле N А82-8474/2019 Арбитражного суда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) Конжина Эдуарда Леонидовича (должника),
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 1 ноября 2023 г. признан недействительным договор купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от 4 мая 2017 г., заключенный между Конжиной Натальей Сергеевной (продавцом) и Алеутдиновым А.В. (покупателем), применены последствия недействительности сделки.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2025 г., производство по апелляционной жалобе Алеутдинова А.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы с пропуском срока на обжалование и отсутствием основания для восстановления срока.
В кассационной жалобе Алеутдинов А.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделки, пропуск срока исковой давности на оспаривание сделки, а также неосновательное возложение последствий за недобросовестную работу почтовой организации.
Кассационная жалоба в части обжалования определения от 1 ноября 2023 г. подана с нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части не подлежит рассмотрению по существу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в отношении определения от 24 октября 2024 г. и постановления от 5 февраля 2025 г. в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил надлежащее извещение ответчика о рассмотрении заявления, направление определения от 1 ноября 2023 г. в установленный срок и отсутствие препятствий для своевременного его обжалования.
Одновременно апелляционный суд истребовал у почтовой организации, к услугам которой прибег ответчик для подачи апелляционной жалобы, доказательства отправки и движения почтового отправления и оценил их как не подтверждающие подачу жалобы в указываемый ответчиком срок.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Алеутдинову Алексею Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА