ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 г. N 301-ЭС25-6202
Дело N А43-40896/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 700" (далее - должник; в лице конкурсного управляющего Непомнящих Е.С.) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2025 г. по делу N А43-40896/2021 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Должник обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения должником представлены: справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на апрель 2022 г. и ответ акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" конкурсному управляющему на его требование о закрытии счетов должника, содержащий сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах должника в указанной организации по состоянию на 19 сентября 2024 г.
Однако такие сведения не являются актуальными и поэтому они не могут быть приняты в качестве подтверждающих имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы.
Кроме того, к ходатайству не приложены подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 700" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА