ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 г. N 308-ЭС25-4182
Дело N А53-3381/24
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский крупяной завод" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 8 августа 2024 г. по делу N А53-3381/24, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовский крупяной завод" к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону", администрации г. Ростова-на-Дону о признании расторгнутым договора оказания услуг по перекачке сточных вод, обязании обеспечить организацию водоотведения в многоквартирном доме с исключением из эксплуатации канализационной насосной станции истца, взыскании судебной неустойки, государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону, общества с ограниченной ответственностью "Лукойл- Ростовэнерго", товарищества собственников жилья "Нижне-бульварная 26",
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 8 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. N 2130, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты.
Несогласие заявителя, в том числе обусловленное ссылкой на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, с выводами судов, основанными на действующем законодательстве и оценке действий сторон и их последствий, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский крупяной завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ