ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. N 305-КГ17-9581
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2016 по делу N А41-40139/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2017 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича (г. Москва) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (Московская область, п.Новоивановское) о признании незаконными решения, действий,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа Подольск, отдела по г. Подольску и Подольскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, общества с ограниченной ответственностью "Тренкадис",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, индивидуальному предпринимателю Неклюдову Максиму Владимировичу (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными:
- решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата) от 07.04.2016 N МО-16/РКФ-129539 об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях;
- действий кадастровой палаты по исключению сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9539 кв. м, расположенного по адресу: Московская область. Подольский район, г.п. Львовский, р.п. Львовский;
- бездействия кадастровой палаты, выразившегося в неуведомлении предпринимателя, как правообладателя земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений (далее - ГКН) о местоположении границ указанного земельного участка;
- об обязании кадастровой палаты восстановить в ГКН сведения и местоположение границ указанного земельного участка.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных им требований, суды руководствовались частями 1, 2 статьи 16, частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4, частью 8 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и исходили из того, что оспариваемое решение от 07.04.2016 принято кадастровой палатой на основании и во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2013 по делу N А41-26177/12, которым на ответчика была возложена обязанность по исключению из ГКН сведений о местоположении границ спорного земельного участка, и которое являлось обязательным для исполнения ответчиком в силу вышеуказанных норм.
Поскольку изменения в ГКН в отношении спорного земельного участка были внесены кадастровой палатой во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, а не в связи с исправлением кадастровой ошибки, суды не усмотрели оснований для признания незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неуведомлении предпринимателя об исключении из ГКН сведений о местоположения границ данного земельного участка.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА