ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2024 г. N 306-ЭС22-13260(6)
Дело N А57-8227/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" (далее - общество "ЭФКО Пищевые Ингредиенты") на постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г. по делу N А57-8227/2019 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Жировой комбинат" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2021 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русагро" (далее - кредитор) в сумме 32 390 423 139 рублей 68 копеек.
Общество "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" обратилось в суд с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2023 г. заявление удовлетворено - определение от 19 марта 2021 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. указанное решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления общества "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Общество "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление общества "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 309, 311 названного Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, приведенные в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ