ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2024 г. N 306-ЭС24-17564
Дело N А55-20106/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Неронова Александра Эдуардовича (истец) на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2023 г. по делу N А55-20106/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2024 г. по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Неронова Александра Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" об урегулировании разногласий по договору поставки газа (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2024 г., приняты уточнения иска, урегулированы разногласия сторон по договору поставки газа.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального права, принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 426, 432, 445, 446, 451, 452, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 961, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, урегулировали разногласия по договору поставки газа о порядке определения количества поданного газа при отсутствии либо неисправности узла измерения расхода газа, определив редакцию спорного пункта в соответствии с нормами действующего законодательства.
Ссылка истца на иные методы расчета объема газа были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили их мотивированную оценку с учетом императивных норм законодательства и возражений ответчика. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Неронову Александру Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ