ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2024 г. N 310-ЭС22-813(3)
Дело N А35-6783/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Самуйлова С.В., ходатайства акционерного общества "Целитель" (в лице конкурсного управляющего Звягинцевой Юлии Владимировны; далее - должник) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 20 февраля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2024 г. по делу N А35-6783/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника и об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,
установил:
согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае заявителем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины надлежаще мотивированно и документально подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении заявителю такой отсрочки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайства акционерного общества "Целитель" удовлетворить.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 20 февраля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2024 г. по делу N А35-6783/2018 восстановить.
Предоставить акционерному обществу "Целитель" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ