ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2025 г. N 307-ЭС22-6122(5)
Дело N А56-110892/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (в лице конкурсного управляющего Святун Н.А.; далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июля 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А56-110892/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены: справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 28 декабря 2024 г., содержащая сведения о наличии у должника одного открытого счета, и справка банка о закрытии данного расчетного счета 20 января 2025 г.
Между тем представленные сведения о перечне счетов должника по состоянию на конец декабря 2024 г. с учетом произошедших изменений в конце января 2025 г. являются неактуальными и поэтому они не могут быть приняты в качестве подтверждающих имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы. При наличии у конкурсного управляющего установленной пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по использованию одного счета должника, он не подтвердил тот факт, что прежний счет был им закрыт не в связи с открытием нового, а по иным причинам.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июля 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А56-110892/2018 возвратить заявителю.
Судья
И.В.РАЗУМОВ