ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-2994
Дело N А56-72864/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "Многопрофильное предприятие "Авангард" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023 по делу N А56-72864/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
ООО "Управляющая компания "Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "МПП "Авангард" 121 521 рубля в возмещение убытков.
ООО "МПП "Авангард" обратилось в суд к ООО "УК "Северо-Запад" с встречным иском об изменении пункта 7.5 договора - оферты на транспортно-экспедиционное обслуживание в редакции от 05.02.2022, размещенного в открытом доступе на сайте компании.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Браво Премиум" и ООО "Прометей".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2023 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено и с ООО "МПП "Авангард" в пользу ООО "УК "Северо-Запад" взысканы 121 521 рубль и судебные расходы.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО "МПП "Авангард" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив как наличие и размер убытков, так и их причинно-следственную связь с допущенным ООО "МПП "Авангард" нарушением своего обязательства, предусмотренного пунктом 4.6 договора - оферты, руководствуясь положениями статей 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности первоначального иска.
Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА