ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-1811(2)
Дело N А12-4816/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Новогригорьевское ЖКХ" Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (истец) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2024 г. по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4816/2024 по иску муниципального унитарного предприятия "Новогригорьевское ЖКХ" Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области к акционерному обществу "Задонское" о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Новогригорьевского сельского поселения,
установил:
решением Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 3 июня 2024 г. иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2024 г., решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, решение оставить в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 182, 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности самовольного пользования централизованной системой водоотведения.
Доводы жалобы о признании ответчиком факта самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения, о недобросовестном поведении ответчика были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С муниципального унитарного предприятия "Новогригорьевское ЖКХ" Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 25 февраля 2025 г.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "Новогригорьевское ЖКХ" Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новогригорьевское ЖКХ" Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ