ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2024 г. N 305-ЭС24-16123
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 2083" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2023 г. по делу N А40-101072/23, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 г. по тому же делу по иску государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 2083" к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Единый информационно-расчетный центр города Москвы" о взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, суды не оценили находящиеся в материалах дела доказательства, не указали мотивы, по которым отвергли их, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 209, 210, 299, 393, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.
Иная оценка доказательств, представленных истцом в обоснование иска, как вопрос факта, к специализации суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 2083" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ