ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2025 г. N 305-ЭС22-10958(2)
Дело N А40-210156/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (далее - заявитель, саморегулируемая организация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г. по делу N А40-210156/2020 по иску закрытого акционерного общества "Солнечное" в лице конкурсного управляющего Рохина С.С. (далее - общество "Солнечное") к саморегулируемой организации о взыскании убытков,
установил:
общество "Солнечное" обратилось в суд с заявлением к саморегулируемой организации об индексации денежной суммы присужденной решением Арбитражного суда города Москвы от 2 сентября 2019 г. (компенсационная выплата в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 155 рублей 15 копеек и проценты, начисленные по день фактической оплаты долга) за период с 9 августа 2021 г. по 19 июля 2023 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 г., заявление удовлетворено, с саморегулируемой организации в пользу общества "Солнечное" за период с сентября 2021 года по июнь 2023 года в качестве индексации взыскано 1 031 358 рублей 92 копейки.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г., определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены в части размера присужденной индексации. Заявление общества "Солнечное" удовлетворено частично, с саморегулируемой организации в качестве индексации взыскано 889 500 рублей за период с 1 сентября 2021 г. по 30 июня 2023 г., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. Возражений в отношении суммы присужденной индексации заявитель в кассационной жалобе не приводит.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовым подходом, сформулированным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 июля 2021 г. N 40-П, исходили из наличия правовых оснований для индексации взысканных решением от 2 сентября 2019 г. сумм до момента его исполнения (19 июля 2023 г.).
Данный правовой подход соответствует Обзору судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК