ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-1582
Дело N А12-32999/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 мая 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2024 г. по делу по иску пограничного управления ФСБ России по Волгоградской области (далее - управление) к обществу о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки,
установил:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее компания), Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Комитет тарифного регулирования Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2024 г., заключенные между истцом и ответчиком договоры на пользование хозяйственно-фекальной канализацией, для сброса сточных вод в канализацию компании от 1 января 2020 г. N 2, от 1 января 2021 г. N 2, от 1 января 2022 г. N 1, от 1 марта 2023 г. N 643 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 168, 424, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая решение Волгоградского УФАС России по делу N 034/01/10-1081/2023 от 26 декабря 2023 г. о признании общества нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при неправомерном приеме и транспортировке сточных вод в отсутствие статуса исполнителя услуг по приему и транспортировке сточных вод, а также без установленных комитетом тарифного регулирования Волгоградской области тарифных ставок для определения величины платы за прием и транспортировку сточных вод, суды пришли к выводу, что спорные договоры заключены в нарушение статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 11 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и признали их недействительными.
Срок исковой давности признан судами соблюденным. Суд округа поддержал выводы судов.
Исходя из доводов заявителя и судебных актов, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА