ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2025 г. N 309-ЭС24-23220
Дело N А76-14293/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзева Виктора Сергеевича (ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26 октября 2023 г. по делу N А76-14293/2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Кобзеву Виктору Сергеевичу о взыскании 3 886 руб. 42 коп. задолженности за электрическую энергию за период с 10 июля 2019 г. по 31 мая 2022 г.,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от оплаты электрической энергии, поставленной истцом (гарантирующий поставщик) в спорном периоде в киоск по ремонту обуви, принадлежащий ответчику.
Ссылки Кобзева В.С., не отрицающего поставку истцом электроэнергии в предъявленном к оплате объеме, определенном по показаниям прибора учета, на состояние здоровья (инвалид 2 группы), на приобретение статуса индивидуального предпринимателя в целях дополнительного заработка к невысокой пенсии, на неблагоприятные условия работы в старом и полусгнившем киоске для ремонта обуви, сами по себе не опровергают выводы судов об обязанности оплатить электроэнергию, поставленную на цели, не связанные с бытовым потреблением, по нерегулируемой цене.
Доводы Кобзева В.С. о праве на оплату приобретаемой электроэнергии в размере 50% и о необоснованном включении истцом НДС в предъявленные к оплате суммы проверялись судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. В отсутствие прямого указания закона на право инвалидов на оплату в размере 50% стоимости электроэнергии, поставленной в принадлежащие им нежилые помещения, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, у судов отсутствовали законные основания для удовлетворения апелляционной и кассационной жалоб Кобзева В.С. и для обязания истца осуществлять расчеты с ответчиком исходя из 50% стоимости поставленного коммунального ресурса.
Таким образом, повторное изложение Кобзевым В.С. в настоящей жалобе вышеприведенных возражений не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кобзеву Виктору Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ