ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 г. N 307-ЭС18-18825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Московский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2018 по делу N А05-10788/2017,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Московский" (далее - общество) 17.09.2018 (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь при этом на нормы статей 308.1 - 308.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная заявителем жалоба квалифицирована как кассационная, срок и порядок подачи которой регулируется статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 14.08.2018.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду обжалования судебного акта первой инстанции в суде округа. Между тем именно с даты принятия судом округа постановления исчисляется срок обжалования судебных актов.
Иных доводов, обосновывающих невозможность подачи кассационной жалобы на судебные акты в срок до 14.08.2018, заявителем не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны препятствующими ему своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Московский" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Московский" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Московский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.09.2018 N 231.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА