ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 г. по делу N 310-КГ18-1841
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив ходатайство Правительства Брянской области (далее также - правительство) о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А09-5873/2017 Арбитражного суда Брянской области
по заявлению правительства к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области о признании недействительным постановления от 25.04.2017 об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству N 6508/17/3200-ИП, об обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства,
установила:
решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Правительство Брянской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство, озаглавленное как ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В просительной же части заявлено требование о приостановлении исполнительного производства N 6508/17/3200-ИП со ссылкой на наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В настоящем деле таковым является Арбитражный суд Брянской области.
Пересмотр судебных актов арбитражных судов в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации регламентирован статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых полномочиями по приостановлению исполнительного производства Верховный Суд Российской Федерации не обладает.
Таким образом, ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.
Решение арбитражного суда по делам об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц в силу части 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат немедленному исполнению.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное настоящей статьи.
Сведений о наличии обстоятельств, обусловливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов по делу N А09-5873/2017, из содержания заявленного ходатайства не усматривается.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
ходатайство Правительства Брянской области о приостановлении исполнительного производства N 6508/17/32001-ИП оставить без рассмотрения.
В приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2017 по делу N А09-5873/2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2017 по тому же делу отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА