ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2024 г. N 305-ЭС24-1328
Дело N А41-78519/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2023 по делу N А41-78519/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть" о взыскании долга за электрическую энергию в целях компенсации потерь и неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", публичного акционерного общества "Россети Московский регион", общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-66", Гетманова А.С., Гришина И.Е., Юнисовой А.Ю., Зубковой Т.Н., ИП Хабаевой Е.В., Устинова А.С., Троепольского А.Л., Балюк Д.Е., Федуловой С.В., Торжкова А.Д,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2023, иск удовлетворен в части долга, размер неустойки скорректирован с учетом действия моратория.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (сетевая организация) от обязанности по компенсации истцу (гарантирующий поставщик) стоимости потерь электроэнергии в спорный период.
Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для уменьшения объема электроэнергии, подлежащий покупке для целей компенсации потерь электрической энергии за спорный период, на объем безучетного потребления электрической энергии конечных потребителей, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены как неподтвержденные, ввиду чего несогласие заявителя с указанными выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ