ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2025 г. N 305-ЭС25-4959
Дело N А40-295089/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Радченко Алексея Александровича (далее - предприниматель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2025 г. по делу N А40-295089/2023,
установил:
предприниматель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины в размере 30 000 руб., которая была уплачена при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам по настоящему делу и возвращена постановлением от 26 февраля 2025 г., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие наличие оснований для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Радченко Алексея Александровича о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 30 000 рублей, уплаченную чеком от 27 ноября 2024 г. при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам по настоящему делу, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2025 г. по делу N А40-295089/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ