ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2025 г. N 310-ЭС25-4853
Дело N А35-1522/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Масной Оксаны Станиславовны (далее - Масная О.С.) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 27 июня 2024 г. о наложении судебного штрафа, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2025 г. по делу N А35-1522/2024,
установил:
определением от 27 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2025 г., на адвоката Масную О.С. наложен судебный штраф в размере 1 000 руб.
Масная О.С. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства Масная О.С. ссылается на тяжелое материальное положение общества с ограниченной ответственностью "Дойче Аграр Группе" (далее - общество), представителем которого она является, прикладывает документы, подтверждающие имущественное положение именно общества.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд (далее - НК РФ), исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (статья 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Между тем Масная О.С. не представила надлежащих документов, подтверждающих свое имущественное положение и отсутствие у нее денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 291.3 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Масной Оксаны Станиславовны об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ