ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-335
Дело N А41-44224/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Никоновой Светланы Федоровны (далее - Глава КФХ) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г. по делу N А41-44224/2016,
установил:
Глава КФХ 28 октября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель приложил "сведения из налогового органа об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем", согласно которым у Никоновой С.Ф имеются два счета по вкладам; справку из кредитного учреждения о наличии у Никоновой С.Ф. карты (остаток 0 руб.) и счета "пенсионный плюс" с остатком денежных средств мене 500 руб.; ответ Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве на обращение Главы КФХ, в котором указано, что сведений о банковских счетах в отношении индивидуального предпринимателя Никоновой С.Ф. отсутствуют.
Данные документы не могут быть признаны надлежащими и достаточными доказательствами, подтверждающими отсутствие у заявителя, являющегося индивидуальным предпринимателем, денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, с учетом непредставления справки кредитного учреждения о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующих подаче ходатайства, и о финансовых результатах деятельности за отчетный период.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Главы КФХ о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана Главой КФХ в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства главы крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя Никоновой Светланы Федоровны о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г. по делу N А41-44224/2016 отказать.
Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства - индивидуальному предпринимателю Никоновой Светлане Федоровне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г. по делу N А41-44224/2016.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА