ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2023 г. N 307-ЭС19-2498(67)
Дело N А56-78752/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 декабря 2023 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г. по делу N А56-78752/2015 о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Е.В. (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Пашкевич С.Б. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Ярового М.П.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 декабря 2023 г. производство по жалобе прекращено.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Парамонов Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по жалобе Пашкевича С.Б., суды руководствовались положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 34, 35, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Пашкевич С.Б. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, не относятся к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не вправе обжаловать действия (бездействие) финансового управляющего.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ