ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-17812
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Омского областного союза организаций профсоюзов "Федерация Омских профсоюзов" (далее - союз) на определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2018 по делу N А46-5710/2018 по иску союза о взыскании с Якубовича Валерия Степановича убытков в размере 11 232 200 руб., причиненных в период осуществления ответчиком полномочий председателя ФОП,
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2018, в принятии иска к производству арбитражного суда отказано.
Союз обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии иска к производству арбитражного суда, суды руководствовались частями 1, 2 статьи 27, статьей 28, пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из характера возникшего спора и субъектного состава, в связи с чем, отказали в принятии искового заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Дополнительно суды разъяснили союзу, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим иском.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Омскому областному союзу организаций профсоюзов "Федерация Омских профсоюзов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ