ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2025 г. N 304-ЭС24-23568
Дело N А81-11562/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Территориального органа администрации Надымского района администрация поселка Пангоды (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2024 г. по делу по заявлению акционерного общества "НордЭнерджиСистемс" (далее - общество) к администрации о признании незаконными действий и недействительным приказа,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации о признании незаконными действий по определению эксплуатирующей организации в отношении объекта: "Трансформаторная подстанция N 205" (БКТП-6/0,4 кВ, 2x630кВА), расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, поселок городского типа Пангоды (далее - трансформаторная подстанция); недействительным приказа от 19 сентября 2023 г. N 193 в части определения Надымского филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - общество "Газпром энерго") эксплуатирующей организацией в отношении трансформаторной подстанции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Газпром энерго", акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень", общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым", общество с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча".
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2024 г., заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 209, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 г. N 931, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 1150/13.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что спорный объект не является бесхозяйным, фактически эксплуатируется обществом, суды пришли к выводу об отсутствии у администрации оснований для определения в отношении трансформаторной подстанции эксплуатирующей организации и удовлетворили заявленные обществом требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА