ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-21317
Дело N А40-8850/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ Лайн", акционерного общества "Артпласт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2024 г. по делу N А40-8850/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Траск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Лайн", акционерному обществу "Артпласт" о солидарном взыскании 114 277 536, 63 руб. реального ущерба, 404 308 781, 51 руб. упущенной выгоды, а также в размере 3 612 424, 59 руб. убытков, возникших в связи с невозможностью выполнения обязательств перед третьими лицами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Топ Лайн", акционерного общества "Артпласт" солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траск" взыскано 371 069 318, 21 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Топ Лайн" и акционерным обществом "Артпласт" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 210, 393, 616, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. N 1479, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, учитывая заключения судебных экспертиз, установивших причины пожара и размер убытков, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков солидарной ответственности в виде возмещения истцу причиненных в результате пожара убытков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Топ Лайн", акционерному обществу "Артпласт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 г. по делу N А40-8850/2023 отменить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА