ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2025 г. N 306-ЭС24-23646
Дело N А72-5730/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2024 г. по делу по иску компании к акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 31 981 руб. 16 коп. пеней за период с 1 ноября 2022 г. по 27 июня 2023 г., а также пеней с 7 марта 2023 г. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России по день фактической оплаты долга (с учетом увеличения исковых требований в части взыскания неустойки и отказа от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга.).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2024 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 1229 руб. 11 коп. пеней за период с 1 ноября 2022 г. по 19 января 2023 г.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 319.1, 329, 330, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах".
Суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняли во внимание, что представленные обществом платежные поручения содержат указание на назначение платежа со ссылкой на спорный договор и оплату услуг за конкретные периоды и удовлетворили исковые требования в части.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА