ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2025 г. N 307-ЭС24-23617
Дело N А56-69436/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2024 г. по делу по иску акционерного общества "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - общество) к компании об обязании выдать акт и взыскании судебной неустойки,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства в соответствии с утвержденной типовой формой (приложение N 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, далее - Правила N 861).
Кроме того, общество просило взыскать с компании судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2024 г., исковые требования удовлетворены в части обязания компании в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать обществу акт технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства в соответствии с утвержденной типовой формой и взыскания с компании 5 000 руб. судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения решения, начисляемой с момента истечения семи дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами N 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, в том числе акте разграничения балансовой принадлежности сторон от 25 декабря 2006 г., в котором не указан максимальный размер мощности, учитывая проведенные ответчиком замеры мощности и отраженные в справке результаты по зафиксированной максимальной мощности по точкам поставки общества, суды пришли к выводу о правомерности требования в части обязания выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства, присудив судебную неустойку на случай неисполнения компанией судебного акта.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА