ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 305-ЭС24-16452
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шоршоровой Софии Сергеевны (кредитора) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 г., принятое в деле N А40-113795/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Рублевской Галины Викторовны (должника) по заявлению кредитора о разрешении разногласий с финансовым управляющим,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г., разногласия разрешены: за Шоршоровой С.С. признано право на удовлетворение ее требований по основному обязательству (основной долг и проценты) по договору кредитной линии от 5 октября 2017 г. N 1900/0001097 в объеме денежных средств, оставшихся от восьмидесяти процентов денежных средств, полученных от реализации предметов залога, после полного удовлетворения требований АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по основному обязательству (основной долг и проценты) в рамках этого договора.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11 июня 2024 г. названные судебные акты отменил и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Шоршорова С.С. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций значимых для разрешения спора обстоятельств, поэтому признал необходимость нового рассмотрения разногласий в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Шоршоровой Софии Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА