ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 307-ЭС24-18133
Дело N А56-56845/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2023 г. и дополнительное решение того же суда от 1 февраля 2024 г. по делу N А56-56845/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2024 г. по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки (с учетом уточнения иска), по встречному иску о признании договора недействительным в части характеристики места отбора проб, применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары", федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2023 г. иск удовлетворен.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 февраля 2024 г. в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. оставлено безе изменения решение от 29 декабря 2023 г.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2024 г. оставлены без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, пологая, что при их принятии суды не правильно применили нормы материального права, неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 166, 309, 310, 314, 330, 420, 421, 422, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. N 728, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, принимая во внимание отбор проб в присутствии представителя абонента, подписание акта отбора проб без замечаний и возражений.
Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление возможности отбора проб сточных вод из падающей струи в КНС2 и их анализа не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ