ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-19117
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Вавилина Станислава Александровича (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2024 г. по делу N А40-252646/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Лупана Константина Валерьевича (должника),
установил:
постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2024 г. оставлено без изменения определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование и прекращении производства по апелляционной жалобе Вавилина С.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2022 г.
В кассационной жалобе Вавилин С.А. просит отменить постановление окружного суда, указывая на ненадлежащее извещение о рассмотрении спора и невозможность получения судебной корреспонденции по объективным причинам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил надлежащее применительно к части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение ответчика о рассмотрении спора (направление судебного извещения по актуальному адресу регистрации, прибытие в место вручения и возврат отправителю по истечении срока хранения) и необъективность обозначенной ответчиком причины неполучения извещения.
Аналогичное обоснование неосведомленности о рассмотренном споре компетентно отклонено окружным судом, а также не создает оснований для пересмотра судебных актов в настоящем кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Вавилину Станиславу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА