ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19441
Дело N А65-22104/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Николаева Дениса Анатольевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2024 г.
по иску Салихова Ильнура Мирсаевовича в интересах общества с ограниченной ответственностью "Росагрокорпорация" к Николаеву Денису Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействия недропользователям", Николаевой Ирине Викторовне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г., в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2024 г. принятые по делу судебные акта отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований Салихова И.М. о взыскании с Николаева Д.А. 32 962 500 руб. по договорам за аренду спецтехники, 8 833 000 руб., полученных Николаевым Д.А. под отчет, о взыскании с Николаевой И.В. 12 180 руб. заработной платы и 1 864 000 руб., полученных Николаевой И.В. под отчет, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа в части отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, Николаев Д.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при не полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и судами не дана оценка доводам истца с учетом положений корпоративного законодательства.
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при отмене судебных актов в обжалуемой заявителем части и направлении дела на новое рассмотрение судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Николаева Дениса Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ