ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 304-ЭС21-25907(2)
Дело N А67-8174/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Разумова И.В., ходатайство Кима Радия Алексеевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2024 г. по делу N А67-8174/2015 Арбитражного суда Томской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Геологическая сервисная компания",
установил:
Ким Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
определил:
ходатайство Кима Радия Алексеевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить Киму Радию Алексеевичу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ