ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 307-ЭС22-17456(4,5,6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" (кредитора), общества с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания" (кредитора) и финансового управляющего Юрченко Б.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2024 г., принятые в деле N А56-13355/2020 о несостоятельности (банкротстве) Терентьева Александра Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании обязательств на сумму 3 572 445 898 рублей 18 копеек общими для супругов,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2023 г. заявление удовлетворено.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12 февраля 2024 г. отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 9 июля 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 12 февраля 2024 г.
В кассационных жалобах податели просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение правил о доказывании и неосновательное применение преюдиции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Выводы апелляционного суда об отсутствии общности обязательств супругов основаны на исследованных доказательствах, статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
Правила о доказывании и оценка доказательств, положенные в основу жалоб, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Петербургские отели", обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания" и финансовому управляющему Юрченко Б.В. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА