ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 307-ЭС22-14302(2)
Дело N А56-5482/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интекс" (далее - заявитель, общество "Интекс") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2024 года по делу N А56-5482/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества "Интекс" (арендатор) к обществу с ограниченной ответственностью "РИА "Панда" (арендодатель; далее - общество "РИА "Панда") о признании недействительным отказа от исполнения договора аренды от 1 октября 2020 N 1/10; встречному иску общества "РИА "Панда" о признании расторгнутым названного договора аренды, взыскании с общества "Интекс" 4 370 675 рублей задолженности и 83 353 рублей процентов,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 ноября 2021 года по настоящему делу отказано в удовлетворении требований общества "Интекс", требования общества "РИА "Панда" удовлетворены.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 сентября 2023 года общество "РИА "Панда" заменено на правопреемника - акционерное общество "Суэр", которое приобрело права требования к обществу "Интекс" на торгах в рамках дела о банкротстве общества "РИА "Панда".
Общество "Интекс" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения от 2 ноября 2021 года.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 года, изменен способ и порядок исполнения судебного акта; обязательства общества "Интекс" признаны прекращенными в размере 4 454 028 рублей 09 копеек в результате зачета встречных требований, возникших на основании решения суда от 2 ноября 2021 по настоящему делу и решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 марта 2023 года по делу N А56-102633/2022 по иску общества "Интекс" к обществу "РИА "Панда" о взыскании задолженности по договору займа от 1 мая 2018 года N 05/18.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2024 года отменены судебные акты; отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, суд округа, руководствуясь положениями статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 140 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии у общества "Интекс" права на осуществление зачета своих требований против требований общества "РИА "Панда", находящегося в процедуре банкротства.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя противоречат правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 305-ЭС16-20375, и подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК