ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2024 г. N 305-ЭС24-14508
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" (далее - заявитель) о снижении размера государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-14508, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил:
заявитель 25 сентября 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-14508, заявив при этом ходатайство, в котором просит освободить от уплаты государственной пошлины или предоставить рассрочку уплаты государственной пошлины или уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к нему документов оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения размера государственной пошлины не установлено. Доказательства, представленные заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 291.3 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины по жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" о снижении размера государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ