ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2024 г. N 308-ЭС24-16619
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Луцкого Бориса Иосифовича (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2024 г., принятые в деле N А53-41578/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" (кредитора) о включении в реестр требования в размере 8 252 412 рублей 96 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 28 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01 июля 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Луцкий Б.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов в отношении восстановления срока и наличия у банка прав залогодержателя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Восстановление срока отнесено к компетенции суда, поэтому не подлежит пересмотру в кассационной порядке.
Залоговый статус кредитора подтвержден вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции о взыскании с должника задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, имеющим в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Луцкому Борису Иосифовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА