ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2025 г. N 305-ЭС24-24169
Дело N А41-37060/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство акционерного общества "ПО Спецмонтажпроект" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 6 мая 2024 г., определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г., постановления Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2024 г. и от 6 декабря 2024 г. по делу N А41-37060/2019,
установил:
заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об освобождении (отсрочке) от уплаты государственной пошлины за ее подачу.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К ходатайству приложена справка налогового органа, датированная 11 сентября 2024 г., об отсутствии сведений об открытых счетах в отношении общества, которая на дату подачи жалобы является неактуальной, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Кроме того, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 6 мая 2024 г. подана с нарушением порядка подачи, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 291.1 АПК РФ, а в части обжалования определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2024 г. (в части оставления определения апелляционного суда без изменения) подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "ПО Спецмонтажпроект" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА