ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 г. N 303-ЭС17-7901
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АзиТЭКС" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2017 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А51-8018/2016 Арбитражного суда Приморского края, определение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Компания "КВИНТА" (далее - компания) о взыскании 5 500 000 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017, в иске отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о разъяснении судебного акта (постановления суда округа от 06.03.2016), в котором указало на противоречие выводов в судебном акте выводам судов первой и апелляционной инстанций при оценке сложившихся между сторонами правоотношений по перевозке, а также просило разъяснить неприменение статей 115, 142, 143 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) и статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при квалификации коносамента договором морской перевозки без оформления текста самого договора, составления коносамента с нарушением требований статьи 142 КМТ РФ.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2017, оставленным без изменения определением от 11.05.2017 того же суда, в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения порядка исполнения судебного акта, поскольку изложенные в нем выводы не содержат неясностей, требующих разъяснений, какой-либо неопределенности и трудности в понимании данных выводов суда, касающихся сложившихся между сторонами правоотношений.
При этом суды правомерно указали, что поставленные обществом в заявлении вопросы направлены не на разъяснение порядка исполнения судебного акта, а на его обжалование.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АзиТЭКС" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК