ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2024 г. N 304-ЭС24-19407
Дело N А02-1722/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Домарева Дмитрия Анатольевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 января 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2024 г. по делу N А02-1722/2022,
установил:
Домарев Дмитрий Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 г. N 259-ФЗ) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 марта 2011 г. N 389-О-О, обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.
Поскольку заявитель не представил документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные о наличии (отсутствии) на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует отказать.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Домарева Дмитрия Анатольевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу Домарева Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 января 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2024 г. по делу N А02-1722/2022 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА