ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-16344
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Сазонова Вадима Николаевича, Калмыковой Людмилы Валерьевны (третьи лица) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А40-119962/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по тому же делу,
установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.11.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявители обосновывают длительным рассмотрением Девятым арбитражным апелляционным судом заявления о вынесении дополнительного постановления.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 и объективной причины пропуска срока на обжалование этого судебного акта заявители не приводят.
Суждение заявителей об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование постановлений от 27.12.2021 и от 13.07.2022 не основано на нормах процессуального законодательства, которое не предусматривает увеличение срока подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты на время рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 178 АПК РФ, ввиду чего приведенное суждение не является основанием для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не возвращаются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Сазонову Вадиму Николаевичу, Калмыковой Людмиле Валерьевне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А40-119962/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по тому же делу.
Кассационную жалобу Сазонова Вадима Николаевича, Калмыковой Людмилы Валерьевны не рассматривать по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ