ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 310-ЭС20-21027(4)
Дело N А23-2838/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Ревкова Ивана Ивановича (кредитора) на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Шахлович Елены Ивановны (далее - должник),
установила:
определением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2023, процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении гражданина Шахлович Е.И., завершена, применены положения об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы незаявленных требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение либо направить спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 2, 213.28 - 213.31 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества должника; требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника; доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, отсутствуют, суды пришли к выводу о необходимости завершения реализации имущества гражданина в отношении должника.
Суды пришли к выводу о применении к должнику правил об освобождении от обязательств, поскольку доказательства для иного вывода в материалы дела не представлены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Ревкову Ивану Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА