ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-1821
Дело N А49-10701/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Байнишева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 1 июля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) супругов Байнишева А.С. и Байнишевой Олеси Александровны,
установила:
в рамках дела о банкротстве должников финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 28.08.2020, заключенного между Байнишевым А.С. и Байнишевой Ниной Викторовной, предметом которого является 1/4 доля доли квартиры по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 48А, кв. 11; и 1/2 доля квартиры по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, 3; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника спорного недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 1 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемая сделка является безвозмездной, совершенной в пользу заинтересованного лица при наличии неисполненной кредиторской задолженности, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА