ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-2992
Дело N А65-3884/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - комитет) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2025 г и 6 марта 2025 г. по делу N А65-3884/2024,
установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 НК РФ.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2025 г. в удовлетворении ходатайства комитета об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства послужило то обстоятельство, что заявителем не представлено доказательств того, что он участвует в арбитражном процессе в связи с защитой им публичных интересов в сфере возложенных на него функций, и может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
Комитет 04 апреля 2024 г. после отклонения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подает такое же ходатайство по тем же основаниям.
Рассмотрев ходатайство заявителя, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 291.3 АПК РФ, в том числе при отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ