ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 309-ЭС25-1792
Дело N А47-14080/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кабанова Андрея Евгеньевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 августа 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2025 г., процедура реализации имущества должника завершена с неприменением в отношении Кабанова А.Е. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - учреждение).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств перед учреждением и принять в этой части новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан", оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдениям статьи 71 АПК РФ, суды установили, что регрессное требование учреждения возникло непосредственно в связи с незаконными действиями Кабанова А.Е., совершившего умышленное преступление, связанное с превышением должностных полномочий, систематическим применением насилия по отношению к потерпевшему, что привело к смерти потерпевшего. Суды пришли к выводу о том, что при наличии названных обстоятельств освобождение Кабанова А.Е. от обязательств, возникновение которых непосредственно связано с его противоправными умышленными действиями, подтвержденными приговором суда, не допускается в силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА