ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2025 г. N 307-ЭС24-23777
Дело N А56-52612/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСК-Энерго" (далее - общество "ОСК-энерго") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2024 г. по делу по иску общества к акционерному обществу "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - компания) об обязании направить акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, счета на оплату и счета-фактуры, взыскании судебной неустойки,
установила:
общество (до смены наименования - общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Красное Сормово") обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к компании об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу направить акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, счета на оплату и счета-фактуры за период с 1 января 2023 г. по дату вынесения решения суда и далее в период действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 22 июня 2022 г. N 72-03УП (далее - договор).
На случай неисполнения решения суда общество просило взыскать судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 420, 432, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по спорной точке поставки в связи с неурегулированием разногласий по условиям договора, приняли во внимание действующую в регионе котловую модель расчетов за услуги по передаче электрической энергии и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА