ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2025 г. N 308-ЭС24-23939
Дело N А32-58173/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Армавир (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 августа 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2024 г. по делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) к администрации о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 169 390 руб. 87 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии за май - июль 2023 года, 10 671 руб. 39 коп. пеней с 20 июня 2023 г. по 11 октября 2023 г. с последующим их начислением с 12 ноября 2023 г. по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное обществ "Россети Кубань", акционерное общество "Электросети Кубани", государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Управление "Краснодарлес", Департамент имущественных отношений Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили факты принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства ответчику, возникновения в них потерь электроэнергии, признали обоснованным и соответствующим действующему законодательству произведенный истцом расчет фактических потерь и удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА