ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2024 г. N 302-ЭС24-621
Дело N А74-6150/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" (далее - общество) о взыскании с компании 14 650 352 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с декабря 2020 года по август 2021 года (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения компании от оплаты оказанных обществом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) услуг по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде, в связи с чем удовлетворили исковые требования.
Расчет, произведенный истцом на основании показаний приборов учета, в соответствии с утвержденными тарифами, проверен и признан судами верным.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА