ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2025 г. N 301-ЭС25-212
Дело N А82-10227/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Соловьева Сергея Васильевича, Шишова Андрея Анатольевича, Таракановского Сергея Георгиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 февраля 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2024 г. по делу N А82-10227/2023,
установил:
Соловьев Сергей Васильевич, Шишов Андрей Анатольевич, Таракановский Сергей Георгиевич обратились в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рыбинскгазсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газификация" о признании недействительным решения совета директоров от 26 декабря 2022 г.; о признании недействительными договоров беспроцентного целевого займа от 5 сентября 2022 г. N З-02-307/2022, З-02-308/2022, З-02-309/2022; применении последствий недействительности сделок.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2024 г., в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 2 указанной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 14 ноября 2024 г., тогда как кассационная жалоба была направлена в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением 25 апреля 2025 г., то есть с пропуском установленного срока.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В рассматриваемом случае заявителем не приведено уважительных причин в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Устранение недостатков первоначальной жалобы, которая изначально была подана в установленный срок, но возвращена по иным основаниям (отсутствие надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере), не свидетельствует об уважительности пропуска срока, ввиду того, что названные действия не могут подменять обжалование судебных актов в установленном законом порядке.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Кроме того, следует учитывать, что устранение выявленных недостатков осуществлено более чем через пять месяцев после вынесения последнего обжалуемого судебного акта по настоящему спору.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Соловьева Сергея Васильевича, Шишова Андрея Анатольевича, Таракановского Сергея Георгиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 февраля 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2024 г. возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА