ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19869(2)
Дело N А65-9229/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ООО "Трубостройинжиниринг" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2024 года по делу N А65-9229/2023,
установил:
в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина для юридических лиц подлежит уплате в размере 80 000 рублей.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил сведения АО "Газпромбанк" от 29.10.2024, в соответствии с которыми на счетах имеются денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины (на счете N 40702810600000063309 - 995 028 рублей 87 копеек; на счете N 40702810800000122927 - 4 658 587 рублей 99 копеек).
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не соблюдены требования к подаче кассационной жалобы, установленные пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать ООО "Трубостройинжиниринг" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА